ok,收到!
现在就让我来操刀,整一段流量时代下,小人物的逆袭传奇!
文风必须拿捏住,热梗不断,幽默风趣,五感描写拉满,保证让你看得直呼过瘾!
六区值班员老林那一声“罐子它…”还没说完就断了线的电话,像根针一样扎在于佳佳的心头。
她油门踩到底,引擎出野兽般的咆哮,在寂静的午夜街头划出一道闪电。
“淦!别是真出事儿了吧!”于佳佳心里嘀咕着,右手下意识地摸了摸方向盘,手心已经开始冒汗。
与此同时,“谁有权代表城市声”的大讨论,也在网络上炸开了锅。
“让扫大街的、修车的决定工程停工,专业权威何在?”一篇署名文章,像一枚深水炸弹,瞬间引爆了舆论。
“我去,这都什么年代了,还搞专家治国那一套?”
“就是,难道老百姓的命就不是命了?”
“支持专家!没有专业知识,瞎指挥不是添乱吗?”
网络上的口水战,打得那叫一个昏天黑地,各种奇葩言论层出不穷,简直比年度大戏还要精彩。
于佳佳对此却不为所动。
她深知,这种时候,越是争辩,越是落入对方的圈套。
真正的反击,不是靠嘴炮,而是靠实力。
她要做的是,让那些质疑的人,心服口服!
于是,她做了一个大胆的决定——邀请白烨、郑卫东、赵工三人,分别撰写一篇短文,题为《我听见的城市》。
这三个人,一个是饱受争议的文学评论家,一个是务实的技术官僚,一个是沉默寡言的退休工程师,他们的声音,代表着不同的立场,不同的观点,不同的力量。
于佳佳将三篇文章并列布在联席会官网页,没有做任何评论,任由读者自行解读。
这招“三箭齐”,果然效果拔群。
白烨的文章,充满了文艺气息:“菜市场早市的秤砣落地声,是最早的地震仪。一声脆响,敲醒了沉睡的城市,也敲醒了人们对安全的渴望。”
郑卫东的文章,则充满了技术范儿:“混凝土养护期的收缩裂缝,会唱歌。那是城市在呼吸,在诉说,也是对我们工作的鞭策。”
而赵工的文章,却只有一幅手绘的管线剖面图,旁边用歪歪扭扭的字体标注着:“它说了几十年,没人肯听。”
这幅图,像一把尖刀,狠狠地刺痛了所有人的神经。
“我去,赵工这图画的,也太扎心了吧!”
“是啊,有时候,真相就摆在眼前,只是我们视而不见。”
“城市,真的需要我们用心去倾听啊!”
三篇文章,引了前所未有的关注和讨论,也让那些质疑“听地计划”的人,开始重新审视自己的立场。
然而,树欲静而风不止。
就在“听地计划”如火如荼地进行时,市规委内部却面临着巨大的压力。
一些领导认为,“停地计划”赋予了非专业人士过多的权力,严重影响了工程进度和效率,要求收回所谓的“非专业人士否决权”。
王建国作为体制内的改革派,自然不肯轻易妥协。
他据理力争,但却收效甚微。
毕竟,在一些人眼里,所谓的“民意”,不过是他们手中的一颗棋子,随时可以牺牲。
眼看情况不妙,王建国灵机一动,提出了一个折中的方案——设立“感知意见听证程序”。
任何基于民间反馈的重大决策调整,必须经过三方会审——技术方、管理方、感知代表。
这个方案,既保留了“听地计划”的初衷,又兼顾了各方的利益,总算勉强得到了各方的认可。
场听证会,选在了东区热力站扩建项目。
陈秀兰作为感知代表,出席了听证会。
她指着图纸,毫不客气地说道:“你们算的热效率,没算人心烫不烫!”
一句话,噎得那些专家哑口无言。
陈秀兰接着拿出了一组访谈录音,播放给在场的众人听。
录音里,是周边居民的抱怨声,他们反映夜间管道嗡鸣导致失眠,严重影响了生活质量。
听着录音里那些饱含痛苦的声音,郑卫东的脸上露出了愧疚的神色。
他当场承诺,将会优化隔音设计,并增加一处减震节点,尽最大努力减少对居民的影响。
听证会结束后,王建国走到于佳佳身边,拍了拍她的肩膀,语重心长地说道:“佳佳,这条路不好走,但我们必须坚持下去!”
于佳佳点了点头,眼神坚定。
更大的挑战,还在后面。
果不其然,没过多久,姚小波就现,有开商试图收买“听地人”,伪造陶罐裂痕报告,以拖延竞品项目工期。