笔趣阁

第163章 借酒挥毫（第2页）

裴瑜接过纸笔，歪歪斜斜地坐下，盯着纸愣了片刻，才慢吞吞地动笔。

醉酒之下，她的字写得七扭八歪，横不平竖不直，几个字挤在一起，跟狗爬的似的。

写完摘要和正文大纲，裴瑜长出一口气，把纸往桌上一推：“写好了，王老师，您看看吧。”

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

在众教授的起哄声中，王教授接过稿纸，清了清嗓子，说：“那我先念一下啊。”

王教授低头随便看了几眼裴瑜写的狗爬字，眉头微微一皱，脸上显露出惊讶的神色。

这字写得真丑，还不如幼儿的描红。

他强忍住嘴角的笑意，硬着头皮继续往下看。

裴瑜写的摘要虽字迹潦草，但内容却是论文的精髓，浓缩了核心观点和分析逻辑。

摘要通常是论文的门面，短则百来字，长则可能上千字，言简意赅地概括研究背景、方法、现和结论。

有些论文摘要晦涩难懂，堆砌术语，让人读得云里雾里，但裴瑜的摘要不同，简洁明了，只有几百字，却条理清晰，直击要害。

王教授因此也就扫了一眼，然后开始朗声读道：“本文对日本当前经济状况进行深入分析，重点关注房地产和股票市场的资产价格迅膨胀，现日本资产价格的异常膨胀远经济基本面支撑，出合理波动范围。

在年《广场协议》后，日元大幅升值，日本央行长期维持低利率政策，叠加金融市场放松管制，导致信贷过度扩张，房地产与股市价格飙升。本文通过对比日本经济数据与同期美利坚、德意志经济表现，重新评估了货币政策失误对泡沫形成的贡献度……”

读到这里，王教授停了下来，微微眯起眼睛，自顾自地继续默读下去。

桌上的气氛陡然安静下来，正端着酒杯的其他教授也忘了喝酒，盯着裴瑜看了半天，眼神里多了几分探究，还有人直接嚷道：“结论呢？裴瑜，这摘要里结论是啥？有结论没有？”

大家这么问很正常。论文的结论部分就像画龙点睛，最能体现研究的价值。特别是裴瑜研究的日本经济问题，现在正是国际经济学界最关注的话题。

年签订《广场协议》后，日本经济在日元升值和宽松货币政策的双重刺激下，房地产和股市像疯了一样暴涨。东京的房价高到离谱，一平方米的土地能换美国加州的一整片庄园。裴瑜的论文若能对这种现象提出新颖的观点，肯定会在学术界引起很大反响。

以o年代的标准，裴瑜的论文其实不算是小论文，就她的摘要，已经可以扩展出一篇论文了，只要指出低利率和金融自由化是泡沫主因，就够一篇了。至于具体政策失误的量化影响，或者泡沫破裂的后续效应，完全可以留给其他学者去深挖。

这也是条件所限。有的研究机构经费紧张，甚至连基本数据订阅都困难，只能做理论分析或二手数据整理。这样的机构想文章，自然得靠纯理论或“假设-推导”的路子。像经济史或宏观经济学这种领域，研究者常玩“我猜你验”的游戏：提出假说，推导逻辑，留待后人验证。

说起来，像是凯恩斯或弗里德曼这样的大牛，早期也玩过类似游戏，提出理论模型，预言经济走势，等数据或现实验证其价值。没条件验证，只能靠逻辑严谨性取胜。

国内研究条件更捉襟见肘，但道理相通。比如裴瑜，如果没拿到日本经济详细数据，或者没接触到oecd数据库，她光凭这摘要也能试着投个稿，运气好能在省级期刊上一篇，不过顶多占个三流学报的版面，能不能被同专业的师生们看到都难说。

但要是加上扎实的数据分析，比如货币供应量的增长曲线、房地产贷款占比、股市市盈率的具体变化，这篇文章就上档次了，至少能冲击国家级期刊。尽管国内国家级期刊的水平参差不齐，但那毕竟是相对高端的平台，不是随便写两笔就能过审的。

在座的人好奇的，正是论文后面的结论部分。

裴瑜醉眼朦胧地说：“结论……结论就是，日本的泡沫化主要是货币政策失误和金融监管缺位双重作用的结果。我觉得，日本在泡沫破裂后可能陷入流动性陷阱，导致严重的经济衰退，在这种情况下，传统的货币政策工具可能无法有效刺激经济复苏……”

她说到一半，脑子又开始犯晕，声音渐渐小了下去。

喜欢：学霸的黄金年代请大家收藏：dududu：学霸的黄金年代小说网更新度全网最快。